Si continúa la navegación por nuestro sitio web estará aceptando nuestras condiciones, que puede consultar en:

JUNIO 2019  /  COMENTARIOS

Conclusión: Liquidemos al que molesta

10-06-2019 7:18 p.m.

Pozuelo IN opina
Por Miguel Redel

Que la incoherencia viaje a lomos de la incultura es totalmente lógico. Por desgracia, estamos más que acostumbrados a contemplar cómo aquellos que arremeten en sus discursos contra el capitalismo, a la menor ocasión, vivan como un burgués de clase alta con chalet e hipoteca o viajando de luna de miel a lugares donde cualquiera no se lo puede permitir. Otros agreden verbal o físicamente al que opina en su contra al grito de fascista con la agresividad de una horda nacionalsocialista en la Alemania de los años treinta... La incoherencia no es un delito, pero los periodistas que trabajan para grandes medios al dictado de multimillonarios disfrazados de progres, que lo silencian en unos casos y lo justifican en otros, incurren en prácticas totalitarias más propias de otros tiempos o continentes.

Bregar con esta dictadura de "lo mío es lo bueno y lo tuyo es intolerable" en el día a día es tan sólo molesto, ya que únicamente exige el estar alerta de lo que se expresa dependiendo de quién sea tu interlocutor o en qué situación nos encontremos.

El verdadero problema es si rascas un poco y te metes en temas vitales. Si profundizas en las creencias, esta incoherencia es aún más notoria y preocupante. Sirva como ejemplo el de la eutanasia. En una sociedad dictada por el ateísmo, la tendencia generalizada es acabar con la única existencia del ser a las primeras de cambio. Si yo fuera un ateo convencido, no me plantearía esta opción, me aferraría a un clavo ardiendo, a cualquier rayo de vida en mi corta existencia... Luego viene la nada, el apagón total.

Es muy significativo que los mayores defensores de esta práctica en nuestro país, los que están en posición de crear tendencia, pongan como ejemplo países como Holanda. Recuerda a esos ideólogos del nazismo como Alfred Rosenberg, que mantenía entre sus tesis una sociedad de "descendientes superiores" que serían los pueblos de la Europa nórdica.

Y yo me pregunto: ¿No será que las personas que se pueden convertir en un lastre por cuestiones de tiempo o dinero no conviene mantenerlos con vida? ¿Estamos seguros que velamos por su bien y no por el nuestro?   Ω

Más artículos

Luisa Morales Gómez Tejedor

09-03-2020 7:34 p.m.

PROGRAMA 2017

30-08-2017 1:06 p.m.

La wish list del invierno

12-10-2016 11:22 a.m.

Un lugar para ensayar

13-10-2014 8:41 p.m.

Pozueloin: Usted, ¿de qué se queja?

EXPRESA LIBREMENTE TUS OPINIONES EN EL BUZÓN

EL Buzón De Pozuelo IN

VECINOS DEMANDAN UNA FUENTE EN EL PARQUE RUPERTO CHAVARRI

Por Sergio Magdaleno - Buenos días, les escribo porque después de hablarlo con varios vecinos …

FALTA DE CÁMARAS DE VIGILANCIA EN LA CALLE TAHONA

Por P. S. - Hola, les escribo porque en la calle Tahona de Pozuelo hay …

junio 2019

NÚMEROS ANTERIORES:

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012

Artículos relacionados

 1

 COMENTARIOS La crispación electoral

 2

 COMENTARIOS El ruedo político

 3

 COMENTARIOS Caminando por Pozuelo: