REDACCIÓN - La multinacional estadounidense Nike continúa sin ofrecer explicaciones claras más de dos semanas después de que The New York Times publicara que la empresa habría financiado un controvertido estudio con adolescentes transgénero. Según informaciones recogidas por el medio estadounidense OutKick, el estudio, liderado por la Dra. Kathryn Ackerman y la investigadora Joanna Harper, pretendía analizar los efectos de la terapia hormonal en jóvenes atletas, algunos de ellos de apenas 12 años.

El reportaje original, publicado el 20 de abril por el New York Times, se centraba en Blaire Fleming, una exjugadora de voleibol universitario nacida varón que compitió en categoría femenina. En un apartado menos destacado del texto, se mencionaba que Nike estaba financiando un estudio sobre transición médica en adolescentes. Desde entonces, OutKick ha revelado una cadena de reacciones que incluye críticas de deportistas, médicos y activistas feministas, así como un llamativo silencio por parte de la propia compañía.

Críticas desde el deporte y la medicina

Entre las voces más críticas destacan figuras como Riley Gaines y Jen Sey, defensoras del deporte femenino, quienes acusaron a Nike de utilizar a menores como "conejillos de indias políticos" para promover una "ideología irreversible y dañina". También Tomi Lahren, presentadora de OutKick, y la periodista deportiva Michele Tafoya calificaron de "insidioso" el supuesto respaldo de Nike a intervenciones farmacológicas en adolescentes.

A nivel médico, la doctora Nicole Saphier alertó sobre los riesgos físicos y emocionales de interrumpir la pubertad en cuerpos aún en desarrollo. Según sus declaraciones a OutKick, tales tratamientos pueden acarrear infertilidad, pérdida de densidad ósea, ansiedad y depresión.

Nike responde sin aclarar nada

El 25 de abril, un ejecutivo de Nike respondió brevemente al medio conservador, afirmando que el estudio “nunca se inició” y que “no avanza”, aunque sin detallar cuándo ni por qué se habría tomado esa decisión. Al ser preguntado sobre si las investigadoras se equivocaban al declarar que Nike financiaba el proyecto, la respuesta fue ambigua: “Nadie se equivocaba, pero puede haber lagunas en la cadena de información”.

Silencio entre los deportistas patrocinados

OutKick intentó recabar la opinión de varios atletas patrocinados por Nike y de organizaciones como USA Basketball o la WNBA, sin obtener respuesta. La controversia llega en un momento especialmente delicado para la marca, que ha sufrido una caída de más del 40% en el valor de sus acciones durante el último año, según la exejecutiva Jennifer Sey, también entrevistada por OutKick.

Repercusiones internacionales

Este caso, aunque centrado en Estados Unidos, resuena también en Europa, donde el debate sobre la participación de atletas trans en categorías femeninas y los tratamientos de hormonación en menores sigue siendo objeto de atención política y mediática. En la Comunidad de Madrid, algunas formaciones han defendido en los últimos años limitar o revisar este tipo de intervenciones en el ámbito sanitario, educativo y deportivo.

Por ahora, Nike mantiene su eslogan global “Just Do It”, mientras en el fondo crece una pregunta incómoda: ¿lo hizo?