Si continúa la navegación por nuestro sitio web estará aceptando nuestras condiciones, que puede consultar en:

JUNIO 2019  /  COMENTARIOS

CONCLUSIÓN: LIQUIDEMOS AL QUE MOLESTA

10-06-2019 7:18 p.m.

Pozuelo IN opina
Por Miguel Redel

Que la incoherencia viaje a lomos de la incultura es totalmente lógico. Por desgracia, estamos más que acostumbrados a contemplar cómo aquellos que arremeten en sus discursos contra el capitalismo, a la menor ocasión, vivan como un burgués de clase alta con chalet e hipoteca o viajando de luna de miel a lugares donde cualquiera no se lo puede permitir. Otros agreden verbal o físicamente al que opina en su contra al grito de fascista con la agresividad de una horda nacionalsocialista en la Alemania de los años treinta... La incoherencia no es un delito, pero los periodistas que trabajan para grandes medios al dictado de multimillonarios disfrazados de progres, que lo silencian en unos casos y lo justifican en otros, incurren en prácticas totalitarias más propias de otros tiempos o continentes.

Bregar con esta dictadura de "lo mío es lo bueno y lo tuyo es intolerable" en el día a día es tan sólo molesto, ya que únicamente exige el estar alerta de lo que se expresa dependiendo de quién sea tu interlocutor o en qué situación nos encontremos.

El verdadero problema es si rascas un poco y te metes en temas vitales. Si profundizas en las creencias, esta incoherencia es aún más notoria y preocupante. Sirva como ejemplo el de la eutanasia. En una sociedad dictada por el ateísmo, la tendencia generalizada es acabar con la única existencia del ser a las primeras de cambio. Si yo fuera un ateo convencido, no me plantearía esta opción, me aferraría a un clavo ardiendo, a cualquier rayo de vida en mi corta existencia... Luego viene la nada, el apagón total.

Es muy significativo que los mayores defensores de esta práctica en nuestro país, los que están en posición de crear tendencia, pongan como ejemplo países como Holanda. Recuerda a esos ideólogos del nazismo como Alfred Rosenberg, que mantenía entre sus tesis una sociedad de "descendientes superiores" que serían los pueblos de la Europa nórdica.

Y yo me pregunto: ¿No será que las personas que se pueden convertir en un lastre por cuestiones de tiempo o dinero no conviene mantenerlos con vida? ¿Estamos seguros que velamos por su bien y no por el nuestro?   Ω

Pozueloin: Usted, ¿de qué se queja?

EXPRESA LIBREMENTE TUS OPINIONES EN EL BUZÓN

Últimos comentarios

Unos desconvocan y otros la mantienen... a lo mejor es por eso de "que se hable de otra cosa"...
Madrid LA COMUNIDAD GARANTIZA HASTA UN 80% DE …
Esta academia estuvo alquilando aulas en el antiguo jardín del tomillar cuándo era una escuela infantil C/ Francia . Y …
Pozuelo de Alarcón SÁNCHEZ OTORGÓ AYUDAS ICO A LA ACADEMIA …

No es ecológico, es obsolescencia antiecológica 

Madrid AVANZAN LAS ZONAS DE BAJAS EMISIONES EN …
He pagado para mi hija y para mi dos paquetes, la cual logramos hacernos más de la mitad, pero aún …
Pozuelo de Alarcón EL CIERRE INESPERADO DE CENTROS ÚNICO AFECTA …
Muchas gracias Pozuelo IN y Carmen Millán por la mención.😉🥁🥁
Pozuelo de Alarcón JORGE CAMPOS, VECINO DE POZUELO, ENTRE LOS …

Que mejor manera de votar que comiendo tapas

Pozuelo de Alarcón VUELVE “POZUELO DE TAPAS”

Solo les interesan las cosas grandes para venderse ante su partido pero a este ayuntamiento no le interesa los vecinos …

Pozuelo en imágenes BALDOSAS SUELTAS EN PABLO VI

Lo seguiremos pagando los que tenemos que ir a trabajar

Madrid HUELGA DE TRANSPORTES EN MADRID: SERVICIOS MÍNIMOS …

junio 2019

NÚMEROS ANTERIORES:

2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012

Artículos relacionados

 1

 COMENTARIOS La crispación electoral

 2

 COMENTARIOS El ruedo político

 3

 COMENTARIOS Caminando por Pozuelo: