REDACCIÓN - La Audiencia Provincial de Madrid ha dado la razón al Real Madrid en el conflicto judicial por los ruidos de los conciertos celebrados en el Estadio Santiago Bernabéu, archivando la causa y descartando la existencia de delito medioambiental.

El tribunal ha estimado los recursos presentados por la entidad y por su directivo José Ángel Sánchez, con el respaldo del Ministerio Fiscal, y ha acordado el sobreseimiento libre de la causa.

El tribunal rechaza la vía penal

La resolución supone un giro relevante en un caso que había escalado en los últimos meses.

En enero, una jueza había propuesto llevar a juicio al club al apreciar indicios de delito contra el medio ambiente por contaminación acústica. Sin embargo, la Audiencia considera ahora que los hechos no alcanzan la gravedad necesaria para ser perseguidos por la vía penal.

Los magistrados subrayan que el Derecho Penal debe reservarse para los casos más graves y que una posible infracción administrativa no es suficiente para justificar una condena.

La responsabilidad recae en las promotoras

El punto clave de la sentencia es claro: el Real Madrid no tenía control sobre el ruido.

Según el tribunal, la gestión del sonido y el cumplimiento de los límites acústicos correspondía a las empresas promotoras de los conciertos, responsables directas de la organización técnica de los eventos.

La Audiencia concluye que la sociedad gestora del estadio se limitó a ceder el recinto, sin intervenir en la producción ni en los aspectos técnicos del espectáculo.

Sin “dominio del hecho” ni responsabilidad por omisión

La sentencia también descarta que el club tuviera una obligación legal de supervisar las emisiones acústicas una vez alquilado el estadio.

“No existía dominio del hecho”, sostienen los magistrados, rechazando así uno de los argumentos centrales de la acusación.

Tampoco ven responsabilidad por omisión: ni contractual ni normativa.

El origen: una querella vecinal

El procedimiento se inició tras la denuncia de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, que acusaba al club de permitir conciertos sin las medidas de insonorización necesarias tras la remodelación del estadio.

Los vecinos denunciaban niveles de ruido superiores a los permitidos durante actuaciones como las de artistas internacionales y nacionales en 2024, y criticaban la actuación del Ayuntamiento por limitarse a sancionar a las promotoras.

Impacto en Madrid y lectura para el noroeste

Aunque el caso se centra en el distrito de Chamartín, la decisión tiene implicaciones más amplias en la gestión de grandes eventos en la ciudad.

Para municipios del entorno como Pozuelo de Alarcón, Majadahonda o Boadilla del Monte, donde el ocio y los eventos crecen cada año, la resolución marca una línea clara sobre responsabilidades legales.

El foco se desplaza ahora hacia los organizadores de espectáculos, no hacia los propietarios de los recintos.

Un conflicto que no desaparece

El archivo de la causa cierra la vía penal, pero no elimina el conflicto de fondo.

Las quejas vecinales por el impacto del ocio nocturno y los grandes eventos siguen sobre la mesa en Madrid, en un contexto donde la ciudad busca equilibrar actividad económica, cultura y calidad de vida.

El debate continúa.