Escucha el audio de esta noticia:
Redacción Pozuelo IN | 🕘 6 minutos de lectura | Helio Cobaleda denuncia que el Gobierno municipal ha rechazado más de cien propuestas socialistas para 2027 y cuestiona las rebajas fiscales, el gasto en fiestas y las prioridades de inversión. Los socialistas reclaman que el Ayuntamiento vuelva a construir y gestionar viviendas de alquiler a precios accesibles.
La vivienda vuelve a situarse en el centro del debate político de Pozuelo de Alarcón. Tras la aprobación inicial del presupuesto municipal para 2027, que asciende a 157,6 millones de euros, el PSOE ha acusado al Gobierno de Paloma Tejero de no reservar fondos para construir nuevas viviendas públicas de alquiler realmente asequible.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Helio Cobaleda, considera que las cuentas aprobadas el miércoles 11 de noviembre no responden a las necesidades de los vecinos con dificultades para acceder a una vivienda, especialmente jóvenes y familias con ingresos medios.
El PSOE denuncia también que el Partido Popular ha rechazado las más de cien propuestas presentadas por su grupo para modificar el presupuesto, entre ellas iniciativas relacionadas con vivienda, educación, movilidad, servicios sociales y equipamientos municipales.
La vivienda, principal reproche del PSOE
Para los socialistas, el problema más importante de las cuentas es la ausencia de una partida específica destinada a promover vivienda pública municipal de alquiler a precios que consideren verdaderamente accesibles.
«Tampoco ni un € para hacer vivienda pública realmente accesible. Ni un solo € de 160 millones de €», ha señalado Cobaleda.
El portavoz sostiene que el actual plan municipal de vivienda no ofrece soluciones suficientes para los jóvenes con rentas más bajas. Según los datos que aporta su formación, el programa contempla alquileres que pueden superar los 1.000 euros mensuales y alcanzar los 1.650 euros, mientras que sus requisitos permitirían acceder a solicitantes con ingresos de hasta 71.000 euros.
El PSOE también cuestiona que los jóvenes con ingresos inferiores a 25.000 euros puedan beneficiarse de determinadas promociones y contrapone esa cifra a una renta media de 22.000 euros para el grupo de edad de 25 a 29 años.
Estas cantidades proceden de la información facilitada por el grupo socialista.
La propuesta del PSOE pasa por recuperar la construcción y gestión directa de viviendas municipales destinadas al alquiler asequible, una fórmula que, según recuerda, ya se utilizó anteriormente en Pozuelo.
Críticas a las rebajas fiscales y a los ingresos previstos
Cobaleda también cuestiona la política fiscal del Gobierno municipal.
Según sus cálculos, las sucesivas reducciones del IBI habrían supuesto una disminución acumulada de 27 millones de euros en la recaudación durante los últimos cinco años.
El portavoz sostiene que las nuevas rebajas, junto con la eliminación de la tasa de vados, beneficiarán en mayor medida a los propietarios de viviendas de alto valor catastral.
A modo de ejemplo, afirma que un vecino con una vivienda de características habituales podría ahorrar unos 20 euros, frente a cantidades de varios cientos de euros en determinadas propiedades de La Finca o Somosaguas.
El PSOE advierte, además, de que la reducción de ingresos podría comprometer el equilibrio presupuestario si no se cumplen las previsiones de recaudación por multas de tráfico, sanciones urbanísticas o ambientales y tributos como el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).
Los socialistas consideran que esta situación podría generar un déficit estructural, aunque se trata de una advertencia política y no de una situación acreditada en las cuentas aprobadas.
Equipamientos municipales que el PSOE considera pendientes
El grupo socialista critica igualmente que el presupuesto no incorpore varias infraestructuras que considera prioritarias para el futuro de Pozuelo.
Entre ellas menciona una nueva escuela infantil, una nueva Escuela Municipal de Música y Danza, un polideportivo en la zona norte y un centro de día con comedor en el Centro Municipal de Mayores Prados de Torrejón.
Cobaleda sostiene que estas actuaciones deberían formar parte de una planificación destinada a mejorar los servicios públicos y a equilibrar las dotaciones entre los distintos barrios.
El PSOE también considera insuficientes las medidas presupuestadas en materia de movilidad sostenible, cohesión urbana y atención a las familias con menores ingresos.
Rechazo al gasto en fiestas, iluminación y cámaras
Otro de los puntos de desacuerdo es el destino de determinadas partidas municipales.
Los socialistas cuestionan que se dediquen cerca de tres millones de euros a fiestas e iluminación navideña y critican la inversión prevista en nuevas cámaras de seguridad.
A su juicio, el Ayuntamiento debería priorizar el refuerzo de la plantilla policial frente a la ampliación de los sistemas de videovigilancia.
El Gobierno local, por su parte, contempla en el presupuesto de 2027 una partida de 19,5 millones de euros para seguridad, con la previsión de incorporar doce nuevos policías municipales e instalar otras 300 cámaras.
Más de cien propuestas rechazadas
El PSOE lamenta que el Partido Popular no haya aceptado ninguna de las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición.
Cobaleda interpreta este rechazo como una falta de disposición al diálogo y sostiene que muchas de las propuestas socialistas proceden de necesidades trasladadas por vecinos y entidades sociales.
El presupuesto fue aprobado inicialmente con los votos de los 17 concejales del PP y el apoyo de uno de los tres ediles no adscritos. PSOE, Más Madrid, Vox y otro concejal no adscrito votaron en contra, mientras que el tercero se abstuvo.
El Gobierno municipal defiende unas cuentas con 21,2 millones de euros para inversiones, la climatización de los ocho colegios públicos, la reforma del polideportivo El Torreón y nuevas infraestructuras, además de la reducción del IBI y la eliminación de la tasa de vados.
El documento deberá superar ahora el periodo de exposición pública y reclamaciones antes de su aprobación definitiva, prevista para diciembre, con el objetivo de entrar en vigor el 1 de enero de 2027.
no hay comentarios
12-11-2026 7:56 p.m.
12-11-2026 10:27 a.m.
11-11-2026 9:23 p.m.
11-11-2026 8:18 p.m.
11-11-2026 8:09 p.m.
11-11-2026 7:48 p.m.
11-11-2026 7:32 p.m.
11-11-2026 4:08 p.m.
11-11-2026 12:51 p.m.