REDACCIÓN - El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Celso Rodríguez Padrón, ha lanzado una contundente defensa de la independencia judicial frente a las acusaciones de lawfare dirigidas contra magistrados que investigan causas de alto impacto político, entre ellas el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Durante la presentación de la Memoria anual del TSJM, Rodríguez calificó de "absolutamente rechazable" que se atribuya a jueces y tribunales una supuesta estrategia coordinada para perseguir a determinados dirigentes políticos, al tiempo que alertó del deterioro del respeto institucional hacia la Justicia.

"Me parece que esta insistencia en la articulación de campañas de lawfare por parte de jueces y tribunales, como si estuviésemos conspirando para derrocar determinadas opciones políticas o determinados responsables políticos, creo que no son en absoluto de recibo", afirmó el máximo responsable del alto tribunal madrileño.

El magistrado defendió que el sistema judicial español ofrece todas las garantías procesales necesarias para recurrir cualquier resolución con la que una de las partes discrepe, pero advirtió de que una cosa es cuestionar jurídicamente una decisión y otra muy distinta extender acusaciones generalizadas contra toda la carrera judicial.

Aunque evitó pronunciarse sobre el fondo de la instrucción que dirige el juez Juan Carlos Peinado en el denominado caso Begoña Gómez, Rodríguez respaldó la posición expresada previamente tanto por el Tribunal Supremo como por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que en las últimas semanas también han defendido la independencia de los jueces frente a las descalificaciones públicas.

El presidente del TSJM lamentó que determinadas causas mediáticas estén sirviendo para proyectar una imagen distorsionada del funcionamiento de la Justicia española y recordó que los tribunales tramitan cada año alrededor de siete millones de procedimientos.

"No es significativo que cinco o diez asuntos reciban una atención extraordinaria cuando el conjunto de la actividad judicial es muchísimo mayor", vino a señalar el magistrado, quien insistió en que cualquier discrepancia con una resolución debe canalizarse a través de los recursos previstos por la ley.

Las declaraciones llegan en un momento de máxima tensión institucional tras las recientes decisiones adoptadas en la causa que afecta a Begoña Gómez, incluida la apertura del juicio oral y las medidas cautelares acordadas por el juez instructor, resoluciones que han provocado una fuerte respuesta política desde el Gobierno y el PSOE.

Con este pronunciamiento, el presidente del TSJM se suma a otras voces del ámbito judicial que en las últimas semanas han reclamado preservar la independencia de los tribunales y evitar que el debate político erosione la confianza de los ciudadanos en el funcionamiento del Estado de Derecho.